第(3/3)页

    “先生们，看到了吧。百分之百，这就是垄断，这足够说明问题了。”

    参议员们交头接耳，记者们则纷纷亮起闪光灯，微软一方则一直举手想提出抗辩。

    然而就像巴克斯代尔说的，这足够说明问题了。

    听证会上的众生相，让迪恩大呼过瘾。

    有道是得道多助，失道寡助，微软之前还是太强势太嚣张了。

    再加上迪恩已经提前和国会上的老爷们达成了默契。

    所以这次听证会的结果不言而喻，三个月后，也就是97年1月份正式庭审微软反垄断案

    这次听证会的过程，雅虎进行了全网直播。

    虽然大多数人的小水管，无法缓冲视频流量。

    但为了方便大家观看，雅虎上传了完整的录制视频。

    “比尔.盖茨或许是一个才华横溢的工程师，但他并不谙熟商业伦理。

    他至今未意识到，当微软公司成为垄断巨头后，就不应该再采用原先的那些竞争手段了。”

    这是雅虎新闻下面的一条高赞回复，很显然微软的手段不论违法与否，但它一定违反了道德。

    尤其是盖茨在会场，那句理所当然的反问，更是打破了人们对他的幻想。

    作为世界上最富有的人之一，以及西雅图这么多年对他的公关包装。

    公众、媒体，包括他所身处的上层社会，常常对他抱有社会期待、社会责任和公众形象等方面的要求。

    但这次的听证会证明，盖茨很难做到内化于心、外化于行。

    在担任微软ceo这段漫长的岁月中，他的公关团队通过一系列的形象管理和修饰来掩盖他的这一弱点。

    但这次听证会无疑暴露盖茨身上的瑕疵，公众开始怀疑盖茨是否真的像报道中说的那样完美无瑕。

    就在这时候，几个月前畅销书作家罗伯特.克林格利，对盖茨的采访也被曝光出来。

    前者正在撰写关于互联网发展的系列书籍《书呆子2.0》，他会对各个公司高管的进行采访，以丰富写作素材。

    他们在西雅图完成了那次会面，当时微软还没有反垄断的官司缠身。

    盖茨在采访中表现的十分轻松，当克林格利询问他浏览器战略是否给微软造成损失时。

    前者顿了一下，露出微笑，然后用略带冷幽默的语气说。

    “嗯，还从没有人批评过微软公司不懂得如何赚钱，我们不会做亏本生意。”

    那这是不是意味着，微软浏览器的免费捆绑政策，其实并没有给用户带来实质性的优惠。

    它在一些看不见的地方，间接收取了用户使用导航者浏览器的成本？

    这一怀疑进一步让公众对微软的做法颇有微词，因为windows95是历史上售价最高的操作系统，这是事实。

    在此之前windows3.0系列的操作系统只卖145美元，为什么带有浏览器的windows95卖210美元？

    微软公司给出的解释，并不能让公众信服。

    于此同时，盖茨的麻烦还没完，10月他需要面对联邦法院的单独取证调查。


    第(3/3)页